Dinsdag 31 maart 2020
Twentesport

Teleurgestelde René Roord: ‘Quick’20 kiest voor een passantenconstructie’

Geplaatst op 9 januari 2011 door   ·   Geen reacties

08 januari 2011

OLDENZAAL – De kruitdampen trekken op in Oldenzaal. De klap in de kringen van Quick’20 is groot. René Roord, de co-trainer van het eerste elftal vertrekt, prominente eerste elftalspelers als Tim Engbers, Jordi Kamphuis, Michel Lage Venterink, Nebil Cimen en Patrick van Halteren vertrekken.

De geruchten zeggen dat René Roord vertrekt wegens de keuzes van de leiding om de spelers van het eerste elftal niet te betalen, zoals in de topklasse en ook in lagere regionen van het amateurvoetbal normaal is. ‘Dat is het niet. Dat Quick niet betaalt, had ik allang geaccepteerd. Dat is nou eenmaal zo’, zegt Roord.
De beslissing om een stapje terug te doen heeft andere gronden. Roord voelt zich gepasseerd en zelfs een tikkeltje geschoffeerd. ‘Ik had een oriënterend gesprek over de verdere toekomst. Men wilde me graag houden en dat begreep ik, want het ging goed. Ik heb met de andere mensen veel kunnen opbouwen. Maar plotseling hoorde ik via via dat men bij het zoeken naar een opvolger voor René Nijhuis met een andere trainer bezig was. Dat vond ik vreemd, want ik ben toch de cultuurbewaker, zoals men mij altijd betitelt. Wat is dan de visie? Waar wil men dan naar toe, vroeg ik me af.’

Bijna tegelijkertijd kwam er een signaal van de spelersgroep naar het bestuur. Roord hoorde ervan. ‘De spelers zeiden dat ze een constructie wilden waar ik ook in zou passen. Toen het bestuur voor de tweede keer met Mossing Holsteyn ging praten, deden zich twee mogelijkheden voor. Er waren twee trainers beschikbaar. Beiden waren geschikt om de taak van René Nijhuis over te nemen in een constructie waarin ik ook zou passen. Maar het bestuur kopte die voorzetten niet in. Ze kwamen rond met Mossing Holsteyn en toen restte mij niets anders dan een stapje terug te doen. Als men meent zo met de zogenaamde cultuurdrager om te moeten gaan, kan ik niet anders handelen. Daar komt bij, dat het ook niet meer had gewerkt als ik was gebleven. Als de nieuwe trainer dan iets doet wat een beetje anders is dan de spelers gewend zijn, kijken ze meteen met een schuin oog naar mij.’

De consequenties van het bestuursbesluit waren niet gering. Aanvoerder Tim Engbers en Jordi Kamphuis besloten ook te vertrekken. Engbers was al van plan weg te gaan bij de club waarvan hij reeds 25 jaar lid is. ‘Toen ik afgelopen maandag aangaf te stoppen, bleek dat voor Tim en Jordi de druppel te zijn die de emmer deed overlopen. Zij hebben toen ook bekend gemaakt te willen vertrekken aan het eind van dit seizoen. Michel Lage Venterink deed het zelfde. Hij was anders ook nog een jaar doorgegaan.’
Wat is de verklaring van de handelswijze van het bestuur? Roord (foto) kent de club door en door. Hij aarzelt. ‘Ik was vroeger aanvoerder en herinner me dat ik altijd een stem had bij dit soort afwegingen en met mij enkele andere prominente spelers. Het bestuur luisterde altijd naar ons. Zo werkt het in de voetballerij toch. Het gaat hier om macht, om wie de baas is’, verzucht de teleurgestelde Roord.

De oud-speler van Quick en FC Twente, die zelf niet over de trainersdiploma’s beschikt om een topklasser te mogen trainen, benadrukt nogmaals dat zijn vertrek bij Quick 1 (hij blijft wel gewoon trainer van C1) niets met geld te maken heeft, maar alles met de manier waarop de vacature voor een nieuwe trainer is ingevuld. ‘Dit is een passantenconstructie. In plaats van de kans te benutten om een beslissing te nemen op basis van veel voetbalknowhow, lost men het zo op’, omschrijft hij de keuze die het bestuur van de Oldenzaalse topklasser heeft gemaakt. ‘Ik vind het heel vervelend, maar men wilde het kennelijk zo’, besluit hij de uitgebreide argumentatie van zijn opzienbarende besluit.

(later meer)

Delen is sportief

Reacties (0)




Archief