‘Quick’20 begon eigenlijk best wel redelijk aan de wedstrijd. Ze hadden enkele grote kansen, waarvan er wat mij betreft minimaal één of twee in hadden moeten gaan. Dat gebeurde echter niet. Toen begonnen de Oldenzalers in mijn ogen minder te spelen. Ze gaven te veel ruimte weg aan Hoogeveen en daarbij maakten ze geen gebruik van de zwakte van Hoogeveen. Want laat ik eerlijk wezen, die ploeg stelde helemaal niets voor. Het enige wat de bezoekers deden was fysiek voetballen. Lange ballen en maar hopen op een goede afloop, zeg maar. Daarbij was hun achterhoede niet al te sterk en dan druk ik me denk ik nog zachtjes uit. Quick’20 had daar wat meer gebruik van moeten maken. Er had wat meer diepte in hun spel moeten komen. De buitenspelers en ook de spits kwamen de hele tijd in de bal. Zeker Stef van der Velden deed dat niet goed. Hij had het spel wat dieper moeten houden. Op die manier kon geprofiteerd worden van de ruimte achter de verdediging van Hoogeveen. Voetbaltechnisch gezien was iedereen beter dan zijn directe opponent, daar ben ik van overtuigd. Waarom ze er dus niet van wisten te profiteren is mij echt een grote vraag.
Nou goed, als je geen gebruik maakt van de zwakte van de tegenstander, dan doen zij dat wel. Vlak voor rust werd er slecht verdedigd in de as van de verdediging. Dat moest Quick direct met een tegentreffer bekopen. Even later vliegt een vrije trap van Hoogeveen zomaar in de goal. Volgens mij had doelman Laurens Ensink die bal moeten hebben, maar goed.
In de tweede helft ging het gewoon door zoals het in de eerste helft was gegaan. Quick’20 zette helemaal geen druk vooruit, ze bleven maar een beetje afwachten. Dat kan op zich wel, maar dan moet je wel op de eigen helft kort zitten. Ook dat gebeurde niet en dan wordt het een lastig verhaal. Of dat met ervaring heeft te maken? Ik denk het niet, ik denk dat de scherpte gewoon ontbrak. Wat dat betreft was één moment in de tweede helft illustratief voor de wedstrijd. Op de helft van Quick’20 kan een speler van Hoogeveen tussen vier man in de bal zomaar controleren. Niemand greep in. Dat kan echt niet. Nog zo’n moment is dat bij hoge ballen alleen maar wordt gekeken naar de bal. De verdediging heeft op zo’n moment nooit zowel de bal als de man in het zicht. Kijk dat Quick’20 voor de Topklasse een maatje te klein was, snap ik. Maar in de Hoofdklasse moet dit elftal zo’n wedstrijd gewoon winnen. Misschien heeft het wel wat te maken met vertrouwen. Als die bal er in de eerste minuten in gaat dan is het al een hele andere wedstrijd natuurlijk.
In de slotfase doet Quick dan nog wel wat terug en proberen ze nog even een paar minuut gevaar te stichten voor het doel van Hoogeveen, maar dat is eigenlijk te laat. Dat had al eerder moeten gebeuren.
Voor de amusementswaarde geef ik een vijf. Voetballend gezien was dit niet wat. Als ik dit met de Topklasse moet vergelijken dan is het een heel groot verschil. Lichtpuntje vond ik de doelman van Hoogeveen, die hield met name in de beginfase zijn team op de been. Quick’20 had dit eigenlijk gewoon moeten winnen.’
Quick’20 – Hoogeveen 1-2 (0-2)
Scoreverloop: 40. Vreeling 0-1, 42. Manning 0-2, 90+2. Winkelhuis 1-2.
Geel: Kreeft (Hoogeveen)
Man van de Wedstrijd: Raimond Benjamins (Hoogeveen)
Sterren: –
Amusementswaarde: 5
Toeschouwers: 250
Quick’20: Ensink; Sen, Keizer, Van Benthem, De Jong; Winkelhuis, Lammers (55. Snelders), Visscher; Saïd (62. Naafs), V.d. Velden, Gouriye
